Opinião

09/04/2008

Trileição

Quando aprovaram a reeleição, os favoráveis argumentavam que quatro anos era pouco para que um governo iniciasse e completasse um bom trabalho. Trabalho que mereceria de mais tempo com a aprovação da população. Era a base do argumento dos defensores. À época, só rebati que o mesmo direito não era dado ao governo que num segundo mandato fosse melhor do que no primeiro, que no terceiro fosse melhor do que no segundo. Assim sucessivamente. Rebatia esses princípios comuns no Brasil, com justificativa válida só até à metade. Eu defendia que se era bom, a reeleição deveria ser até enquanto o povo quisesse, ou mudasse o argumento [...]

---

Você é assinante?

Então, faça seu login e tenha acesso completo:

Email

Senha

06/04/2008 - Mais ou menos tolerância?

05/04/2008 - A destruição do meio ambiente e a dengue

04/04/2008 - Desmatamento e mentiras

02/04/2008 - Benefício de quem se aposentou ganhando mais do que o salário mínimo tem 50% de perda em 10 anos

29/03/2008 - A Normalidade que assusta

28/03/2008 - Por Que Mentimos?

26/03/2008 - O protesto dos comerciantes penapolenses contra o Simples Nacional

23/03/2008 - Precisamos reconstruir o que foi destruído

Todos os artigos